Усреднение и мартингейл

Информация о усреднении и мартингейле на Форекс уже встречалась в ссылках этого блога; тем не менее в связи с большой распространенностью этих методик имеет смысл остановиться на них чуть подробнее. У начинающих трейдеров усреднение или мартингейл нередко составляют весомую часть торговой стратегии; более опытные трейдеры могут пользоваться ими для работы с плавающим убытком, несмотря на заложенный в данных методах риск. За основу данной и следующих статей взята информация с сайта http://www.megafx.ru.

Суть методики усреднения

Когда речь в торговле уже не идет о том, чтобы заработать, а лишь о том, чтобы ничего не потерять, нередко прибегают к следующему способу. Рассмотрим пример. На рис.1 мы видим, что трейдер от уровня 1 решил продать валютную пару, рассчитывая на разворот. Цена валютной пары прошла выше, и несколько снизившись временно, стала вновь уходить наверх. Когда цена достигла уровня 2, трейдер стал понимать, что явно ошибся с данной сделкой, и принимает решение выйти из такой ситуации хотя бы без потерь.


Для этого он открывает еще одну сделку по продаже на уровне 2 тем же самым объемом, что и первую (за данную операцию берётся дополнительный спрэд, равный открытию сделки). Теперь ему достаточно, чтобы рыночная цена снизилась до уровня 3, чтобы ситуация разрешилась без потерь для трейдера. Ранее, пока была открыта еще только одна сделка, цене нужно было бы дойти до уровня 1, чтобы спекулянт не получил убытка. Уровень 3, как мы видим, находится посередине между уровнями 1 и 2. Таким образом, по цене уровня 3 первая сделка будет закрыта с убытком, а вторая с прибылью, равной размеру убытка по модулю.

Такая ситуация может быть не только с двумя сделками, но и с каким угодно их количеством. Как уже говорилось выше, задача такого вот подхода состоит в том, что бы сумма всех закрытых одновременно сделок была не отрицательной. В примере выше итог оказался нулевым, но не все торговцы поступают именно так, используя усреднение для получения прибыли, а не только ухода от убытков. Для этого достаточно в нашем примере лишь несколько снизить уровень закрытия сделок. Таким образом, первая сделка закроется с минусом, а вторая сделка будет прибыльной и при этом ее доход перекроет расходы на первую позицию. Подробнее можно посмотреть на рис.2, а уровень закрытия теперь обозначен 4.

Кроме описанной тактики, используется также тактика "пересиживания", т.е. трейдер просто не закрывает сделку и ждет, пока цена достигнет нужного ему уровня. Трейдеры, придерживающиеся данной стратегии нередко имеют очень высокий показатель прибыльности сделок - 90% или даже выше - однако в случае возникновения стабильного тренда минусовые позиции на счете доставляют им немало проблем, поскольку удаление цены от нужной отметки требует все большего депозита для поддержания позиции. Такое развитие событий приводит к тому, что в конечном итоге трейдер или не выдерживает и закрывает позицию с большим убытком или же рискует, ставя на карту весь депозит счета.

Использование тактики мартингейл

Вместе с системой усреднения трейдеры могут использовать наработки мартингейл. Заметим, что эта торговая система была разработана несколько столетий назад для игры в рулетку. Тем не менее, спекулянты смогли использовать ее и на Форекс. Если рассказать кратко о смысле системы, то он заключается в том, чтобы в случае неудачной сделки увеличивать лот в два раза. При игре в рулетку это выглядело следующим образом. Человек делал ставку, например, 1к на черное и проигрывал ее. Затем, он делал вновь ставку на черное, но уже использовал 2к денег. Если и второй раз получался неудачным, то игрок ставил 4к на черное и так далее, пока не выигрывал. При этом его прибыль перекрывала все потери, которые были ранее и даже приносила некоторый суммарный доход.


Ситуация на Forex аналогична - трейдер просто увеличивает каждую следующую сделку в объеме, если предшествующая ей все так же продолжает спускаться в минус. Увеличение лота позволяет приблизить тот самый уровень 3 к рыночной цене. В примере, который изображен на рис.1, мы видели, что уровень безубыточности двух сделок находился именно посередине между ценами открытия двух сделок, то есть между уровнем 1 и 2. Если же вторая сделка была бы открыта лотом в двое большего объема, чем первая, то для закрытия обеих сделок суммарно в нуль, было бы достаточно, чтобы цена дошла до уровня 5 на рис.3. В таком случае, мы бы получили убыток по первой сделке, но благодаря тому, что пункт второй сделки вдвое дороже первой, то цене было бы достаточно дойти для закрытия всего лишь до уровня 5.

Можно не только удваивать объемы каждой последующей сделки - есть разные вариации. Например, кто-то не увеличивает лот вообще в течение первых 2-3 сделок, а затем, при необходимости, начинает наращивать объемы последующих позиций. Некоторые используют не столь агрессивные изменения в объемах, не умножая их каждый раз на 2, а увеличивая, например, в 1.2 раза (можно сказать, что усреднение - менее агрессивный вариант мартингейла, однако с совершенно одинаковым принципом). Таким образом, цена может пройти на 300 пунктов (0.3% депозита) в сторону убытка от первой сделки, но ей достаточно будет вернуться всего лишь пунктов на 80, чтобы все сделки, которые совершались с увеличением лота в течение этих 300 пунктов, закрылись без убытка. Понятно, что в связи с кратным увеличением лотности мартингейл является значительно более рискованным вариантом усреднения и требует от счета большого запаса депозита (и потому чаще встречается на центовых счетах). Максимально возможный размер ставки при этом определяется выделенным из свободных средств на сделку депозитом, помноженным на кредитное (маржинальное) плечо.

              

Обратная сторона усреднения

 На Форекс уже много десятков лет ищут вариант, который позволит не рискуя получать прибыль. На первый взгляд, усреднение вполне способно взять на себя такую вот обязанность. Но если углубиться в изучение всей системы усреднения, то становится понятно, что здесь есть и свои подводные (для новичка) камни.


Во-первых, чем больше расстояние между сделками и при этом меньше коэффициент увеличения объема позиции, тем больший разворот цены нужен в сторону сделок, чтобы закрыть всю серию без денежных потерь. Во-вторых, если сделать все наоборот и установить расстояние между открывающимися усредняющими позициями малым, а лот при этом агрессивно увеличивать, то от счета может вообще ничего не остаться, если цена будет уходить все больше в минус без отката в обратную сторону. Вообще, в большинстве случаев, используют фиксированное или практически одинаковое расстояние между каждыми следующими двумя сделками. На рис.4 можно увидеть иллюстрацию варианта, когда сделки открывались с расстоянием в 50 пунктов и с коэффициентом 1.2. На рис.5 ситуация классического мартингейла, когда лот увеличивается в геометрической прогрессии, а расстояния между сделками 20 пунктов.

Выводы

     

О целесообразности использования тактики усреднения в торговле на Forex споры идут уже годами. Кто-то говорит, что это следует делать лишь при убыточных сделках, чтобы компенсировать хотя бы часть потери, а кто-то стоит на том, чтобы увеличивать объемы исключительно для плюсовых сделок. Профессионалы чаще используют второй вариант; в первом случае торговля (если не выставлено ограничение по убыткам) рано или поздно заканчивается тем, что на рынке идет практически безоткатный тренд, который собирает против себя все сделки спекулянта и уводит их в минус настолько, что на счете просто не остается денег.


Справедливости ради стоит сказать, что в последние годы (начиная с 2008) очень много стратегий Форекс, основанных чисто на усреднении издержек, работает неплохо. Это связано с некой глобальной неопределенностью, царящей на рынках, при которой цена ходит то вверх, то вниз. В связи с этим спланировать предполагаемый коридор хождения цен не так сложно. Однако большинство таких стратегий оказывалось бы абсолютно нежизнеспособно на трендовых рынках 2000-2007 гг. В связи с этим над такими стратегиями постоянно висит Дамоклов меч – угроза того, что когда-нибудь вернутся времена продолжительных и сильных трендов, и, возможно, это время уже совсем близко.


Вся система выглядит, как попытка отыграться, как нежелание смириться с тем, что на счете будут потери - однако использование усреднения лишь для борьбы с плавающим убытком при грамотной торговой стратегии и ограничении на убытки на мой взгляд дает данной системе право на жизнь и в долгосрочных стратегиях. Способ же торговли усреднением (тем более мартингейлом) крайне опасен, но привлекает людей тем, что до того момента, пока сильный тренд не создаст проблемы на счете они сумеют набрать достаточное количество прибыли.